Quando acabei de ouvir o Angels, do The Strokes, fiquei triste ao pensar que seria dele a primeira crítica não tão positiva, aqui no blog, ao contrário das feitas para a Adele, Beady Eye e R.E.M.
Seria……
Capa do Angels
O meu problema inicial foi a sensação de que o disco não parecia ser da banda que eu tanto gosto. Eles mudaram. Bastante. Mas foi aí que eu pensei que deveria deixar de ser hipócrita comigo mesma, visto que eu costumo defender com unhas e dentes, bandas que modificam seu estilo musical, quando essa mudança é algo natural. Algumas, inclusive, são as minhas bandas favoritas, como o Blur, que nem parece ser a mesma banda para quem escuta o primeiro, e depois, o último disco. Ou o The Cardigans, entre o Gran Turismo e o Long Gone Before Daylight (este, um dos meus álbuns favoritos!).
A mudança só costuma me irritar quando ela parece ter sido forçada por algum membro mais autoritário, ou pela gravadora, como o The Corrs, na época do In Blue. Este, eu nunca consegui engolir, apesar de ter músicas que eu gosto.
Não, não estou dizendo que a transformação na música do Strokes é natural ou não. Somente que resolvi ouvir o Angels mais algumas vezes antes de escrever aqui. E que bom que eu o fiz, pois a cada audição eu passei a gostar mais dele. Não, ele não me causou a mesma reação quando ouvi o “Is this it” ou o “Room of fire”. Mas não achei tão ruim quanto várias, várias, pessoas colocaram no twitter.
A minha música favorita desde o início é “Under cover of darkness”. Abaixo, o vídeo.
Sim, a banda não é mais a mesma. Mas não acho que isso tem que ser, necessariamente, algo ruim.
Volto mais tarde.
Ps: Duas outras reviews aqui: Pílula Pop e Contra Tempo.
Ao som de Stereophonics – Chris Chambers
